Startseite Stichwort-Suche Urteile zu Pauschalreisen Montrealer Übereinkommen Verordnung (EG) Nr. 261/2004 Verordnung (EG) Nr. 44/2001 Luftbeförderung Bahnbeförderung Reiseversicherungen Checklisten rechtssichere Textmuster Anwalt Newsletter Sitemap1
Merkzettel anzeigen Warenkorb anzeigen (0 Artikel, 0,00 EUR) Zur Kasse gehen Ihre persönlichen Daten

Urteile zu Pauschalreisen:
Urteilssammlung


Themen:
Mängelrüge
    Adressat
    Form
    Zeitpunkt
    Entbehrlichkeit
Informationspflichten
Buchung
    Stornierung
    Kündigung
    Onlinebuchung
    Sicherungsschein
    Reisevermittler
    AGB ARB ABB
    Buchung Sonstiges
    Bahnbeförderung
    Busbeförderung
    Dienstleistungen
Reiseleitung
Flug
    Anreise
    Abflugverzögerung
    Ankunftsverspätung
    FlughafenÄnderung
    FlugzeitenÄnderung
    TransportmittelWechsel
    Annullierung
    Nichtbeförderung
    Überbuchung
    Verspätung
    Bordverpflegung
    Flugdurchführung
    Flugverlauf
    Transfer
    Sonstiges Flug
Bahnbeförderung
Busbeförderung
Schiffsbeförderung
Reisegepäck
    Beschädigung
    Verlust
    Verspätung
    Sonstiges
Unterkunft
    Abweichung
    Ersatzunterkunft
    (fehlende) Ausstattung
    Versorgungsmängel
    Verpflegung
    Hotelservice
    Infrastruktur
    Ungeziefer
    Belästigungen
    Diebstahl
    Sonstiges zur Unterkunft
Lärm
    Hotellärm
    Baulärm
    Fluglärm
    Verkehrslärm
    sonstiger Lärm
Dienstleistungen
Mängel am Urlaubsort
Vorkommnisse am Urlaubsort
    Naturereignisse
    Unfälle / Verletzungen
    Verkehrssicherungspflicht
    Terroranschläge
    Religiöse Aktivität
    Sonstige Vorkommnisse
Reisemängel bei Spezialreisen
    Glücks-/ Fortuna-Reisen
    Studien-, Sprach- und Jugendreisen
    Gastschulaufenthalt
    Abenteuerreisen
    Bergreisen | Skireisen | Sportreisen
    All-inclusive-Reisen
    Kreuzfahrten | Segeltörn
    Wohnmobil
    Ferienhaus | Ferienwohnung
    Gruppenreisen
Sonstiges Urteile zu Pauschalreisen


Allgemein:
Downloads
Rechtliches
Impressum
Kontakt
Information
AGB
Widerrufsrecht
Haftungsausschluss
Datenschutz
Hilfe


Urteil AG Duisburg 25.11.2008 Raucherzimmer

F E H L E N D E S   R A U C H E R Z I M M E R   I M   N I C H T R A U C H E R H O T E L 

fehlende Ausstattung |Fotos als Beweismittel|
Kaffeemaschine |Nichtraucher-Hotel |Reisemangel | Raucherzimmer |Rauchverbote |feuchtigkeitsbedingte Verfärbungen | Schimmelbefall|

BGB § 651a Abs. 5

Leitsätze
1. Die Unterbringung in Spanien in einem Nichtraucher-Hotel ist auch für einen Raucher kein Reisemangel. Auch wenn die spanische Gesetzgebung das Rauchen in Hotels nicht generell verbietet, erscheint es zweifelhaft, ob ein durchschnittlicher Reisender das Vorhandensein von Raucherzimmern und / oder -zonen innerhalb des gebuchten Hotels berechtigterweise erwarten darf.

2. Feuchtigkeitsbedingte Verfärbungen der Fugen sind zwar unansehnlich, angesichts der ständigen hohen Feuchtigkeit in einem von ganzen Familien genutzten Badezimmer aber nicht unbedingt vermeidbar und deshalb als typische Begleiterscheinung des Massentourismus hinzunehmen.

3. Fotos sind als Beweismittel nicht geeignet sind, einen substantiierten Vortrag zu ersetzen. Ein angeblicher Schimmelbefall wird dadurch nicht nachgewiesen.

4. Das Fehlen einer funktionstüchtigen Kaffeemaschine in der gebuchten Kitchenette für etwa die Hälfte der Reisezeit führt nicht zu einem Minderungsanspruch des Reisenden sondern ist eine hinzunehmende Unannehmlichkeit.

AG Duisburg, Urt. v. 25.11.2008 – 51 C 3840/08
Bestellnr.: 651a0811251

Sachverhalt
Ein rauchender Reisender wurde in Spanien in einem Nichtraucher-Hotel mit allgemeinem Rauchverbot untergebracht.

Im Hotelzimmer stand für das selbst zubereitete Frühstück in der Hälfte der Zeit keine Kaffeemaschine bereit.

Der Reisende befürchtete die feuchtigkeitsbedingten Verfärbungen der Fugen im Badezimmer als gesundheitsgefährdeten Schimmelpilzbefall.



Entscheidungsgründe
... hier bestellen


Bestellnummer:: 651a0811251

2,95 EUR

incl. 19% USt. siehe Versand

Download:   St.

Auf den Merkzettel.


Urteil AG Wolgast 05.12.2008 Hotelbewertung | Urteil AG Hannover 30.10.2008 Rollstuhlfahrer